(no subject)

Я сделал перевод знаменитой статьи Бострома, благодаря которой он и прославился и был приглашён в Оксфорд. До того в рунете циркулировал сокращённый перевод.

Ник Бостром. Доказательство Симуляции.
http://www.scribd.com/doc/13107082/-
http://www.proza.ru/2009/03/09/639
вопрос-ответ

Биоматрица-основа мироустройства.

 Уважаемые искатели!

С удовольствием присоединяюсь к сообществу everettics .
Хочу поделиться своим понятием  о мироустройстве, во многом совпадающем, в частности, с картиной А. Костерина в его работе "Большой мир".  Замечу что, так называемый  "фридмон",  - это подобие биоматрицы,  в соответствии с которой всё устроено и развивается во Вселенной.  
Матричное мироустройство объясняет многомирие (параллельность миров), а также  формирование человеческой структуры и сознания. 
Это  согласуется  с гипотезой известного физика М.Б. Менского о сознании и  функционированием человеческой личности в системе многомирия, изложенной в статье А. Костерина.

С моим сайтом о Законе Бытия (РЕПРАКСе) и биоматрице можно ознакомиться по ниже приведенным ссылкам:
http://matrix-jehova-ire.narod.ru/science_religion.html
http://matrix-jehova-ire.narod.ru/miroustroistvo.html
http://matrix-jehova-ire.narod.ru/biomatrix_in_science_0.html
http://reprax.forum24.ru/?1-2-0-00000003-000-0-0#000

Ознакомьтесь, пожалуйста.  Думаю, что  этот материал, да и другие статьи
сайта, в состоянии разъяснить суть мироустройства.  По крайней мере, у меня
с этим проблем нет...
 

«Большой взрыв», выпуск 1

Дамы и господа!
Опубликовано научно-популярное приложение «Большой взрыв», выпуск 1.
n

Как называется это понятие?

Я живу. Иногда задумываюсь о бесконечности вселенной. И тут мне приходит на ум:

1.Атомы и электроны вертящиеся вокруг них это те же самые ..хм..к примеру звезды и планеты.
Тоесть наша планета является электроном атома какого нибудь шерстяного одеяла. А вселенная в котором находится шерстяное одеяло в свою очередь является малюсеньким составляющим для чего то еще. Отсюда выходит, что вселенная в принципе бесконечна. КАК называется этот термин?

2. С чего ученые взяли, что нашей вселенной 13-15млрд. лет?
      В принципе я могу такое допустить, ведь то чем стала наша вселенная могло было быть другим. ВОт например я сейчас печатаю на клавиатуре и параллельно создаю и уничтожаю n-онное колличество вселенных). Так? Значит для завершения существования нашей вселенной в "большем" мире может уйти мнгновение, но для нас это мгновение и есть "вечность" или что то в этом роде(кажется это похоже на одну из теорий Эйнштейна    о времени).


3. Значит если создать аппарат который может увеличивать в невероятное колличество раз, то мы сможем открыть новые миры. (А представляете, может кто то наблюдает давно за нами, или слышит...кто то боооольшой))

Какое то время назад я познакомился с понятием "солипсизм" оно мне тогда еще очень понравилось , ну допустим хрен с ним. Но ведь часто я еще думаю и об описанном выше и меня это очень волнует, ведь по сути кто такой я (мое сознание) хозяин ли я всего или деталька в механизме, увы ,загадка). Даже если есть всемогущий БОГ, так значит и он задумывается о том : что есть еще выше, и кто создал его самого.

ЗЫ теперь пойду в какое нибудь христианское сообщество и задам им этот вопрос о мыслях бога)
  • Current Music
    Current 93 - Christ And The Pale Queen Mighty In Sorrow

О доблести, о подвиге, о славе…

Эвереттика, являясь мировоззренческой позицией, формирует особенный взгляд
на историю. Примером тому может являться позиция Ю.А.Лебедева, автора
биографической статьи о советском атомном разведчике Ж.А.Ковале. Насколько
это продуктивно, покажет практика. В предлагаемом тексте эвереттический
подход только обозначен, но из работы видно, в каком направлении он будет
развит в дальнейшем.
Статья большая, поэтому выкладываю в трех частях. Фотографии не поместились - если кому интересно, обрашайтесь за фотографиями к автору статьи Ю.А. Лебедеву: ruthenium1@yandex.ru

Collapse )
pic#

Мультиверс и дуализм

 "Мультиверс" - это множество вселенных. Идея мультиверса была высказана впервые Х. Эвереттом и развита Д. Дойчем. Она возникает в связи с вероятностной интерпретацией волновой функции частицы. Теория и эксперимент показывают, что даже одна частица проявляет  волновые свойства, интерферируя "сама с собой", несмотря на свои точечные размеры. Для устранения этого кажущегося парадокса была придумана модель множественности вселенных, где наблюдатель, вместе с реальной частицей, присутствует в одной из них, а остальные содержат так называемые теневые частицы, которые проявляют себя во взаимодействиях - в соответствии с вероятностным описанием волновой функции. ....
(Полный текст здесь)

(no subject)

Существуют ли частицы или есть только одна волновая функция на весь Мультверс?

Имхо:

Насчёт частиц в квантовой физике - не существует никаких частиц самих по себе.
Электрон может проявить себя только провзаимодействовав с другим электроном или фотоном. Поэтому утверждение о том, что электрон летит как частица, не имеет физического смысла. Физика, имхо, описывает взаимодействие частиц, а не частицы сами по себе.

Можно обсуждать, как устроено атомное ядро само по себе, как там нейтроны с протонами уложены, но элементарные частицы не имеют внутреннего устройства и любые свои качества проявляют при взаимодействии с другими частицами.

В этом смысле - осторожно, метафора! - частицу можно описать как точку пересечения двух волн. Точка такая есть, но реальны именно волны.

Если реальны только волны, то никаких проблем с многомирной интерпретацией эвереттики не существует: есть только один большой мир волновых функций, а мир частиц - это только одно из его возможных сечений.

Основной вопрос, как происходит это сечение. Если взять в лоб Копенгагенскую интерпретацию, то получится, что наблюдатель излучает некие волны наблюдения, которые схлопывают волновые функции. Это нехилое допущение, но из него можно вывести ряд прикольных следствий, например, пытаться эти волны обнаружить.

В эвереттовской интерпретации сам наблюдатель тоже является пересечением волн.
Дальше мне надо написать слова "с точки зрения одного из состояний наблюдателя физический эксперимент закончился так, а с точки зрения другого иначе", но мои слова не точно передают суть...

метафора такая: представим себе два всплеска на воде от двух камушков - один из них - эксперимент, а другой - наблюдатель. Получится множество горбов. Так вот, в этой метафоре - каждый горб - это одно из высказываний наблюдателя об одном из исходов эксперимента.

И тогда нет никаких параллельных миров.

Сказанное выше не претендует на окончательное истину, а отражает моё теперешнее понимание проблемы.

(no subject)

перевёл и откомментировал:

"Означает ли многомирная интерпретация квантовой механики бессмертие?"
Джеймс Хигго



Does the 'many-worlds' interpretation of quantum mechanics imply immortality?

James Higgo

18 Harcourt Terrace

London SW10 9JR

e-mail: j@higgo.com (не работает, Хигго погиб в авиакатастрофе, по словам его матери, но она верит, что он жив в других мирах)

оригинал:
http://www.higgo.com/quantum/qti.htm

перевод:
http://www.proza.ru/texts/2007/05/22-04.html


Перевод: Алексей Валерьевич Турчин, avturchin * mail.ru
Разрешено некоммерческое использование перевода.



Краткое содержание.


Многомирная интерпретация (MWI) квантовой физики Эверретом постулирует, что все системы развиваются согласно уравнению Шрёдингера, тогда как более конвенциональная Копенгагенская интерпретация говорит, что это так только до момента восприятия, в момент которого уравнение коллапсирует. Предлагаемая статья рассматривает некоторые философские вопросы, возникающие в связи с MWI интерпретацией. Опираясь на мысленный эксперимент Тегмарка (Tegmark, 1997) о «квантовом самоубийстве» и анализ Стаппом (Stapp, 1998) квантовых эффектов с ионами кальция в синапсах нейронов, MWI может быть логическим основанием для «Квантовой теории бессмертия» (QTI).

http://www.proza.ru/texts/2007/05/22-04.html