?

Log in

Как она есть - Эвереттика: многомирие (Мультиверс) [entries|archive|friends|userinfo]
Эвереттика: многомирие (Мультиверс)

[ website | Международный Центр эвереттических исследований ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Как она есть [May. 4th, 2010|11:25 am]
Эвереттика: многомирие (Мультиверс)

everettics

[toropyggka]
 На мое прошлое сообщение пришло три анонимных комментария:

From: (Anonymous) 2010-04-27 01:40 am (local) 
From: (Anonymous) 2010-04-28 02:02 pm (local) 
From: (Anonymous) 2010-05-03 05:37 pm (local) 

Поначалу я подумал о ботах-скриптах, потом о неуспокоенных духах. О них особенно любили рассказывать китайцы в свои Средние века. Расказывали с толком, чувством и подробностями, с удовольствием пугая себя и других.
А затем пришел черед вспомнить эвереттику. Представился параллельный мир, которые соединен с нашим информационным взаимодействием. И потоки информации гуляют свободно по сторонам и весям, забивая главные сигналы помехами, внося путаницу, феномены эха и шумы.

В моей свинье-копилке свалке всякой всячины, которая естественным путем образовывается на компьютере с течением времени, есть парочка странных фактов о сигналах из будущего, приходящих по сети. Чаще всего они в форме электронных писем от отправителя, который не существует. По форме - как бы предупреждение от самого себя, мол, такого-то числа туда не ходи, там снег башка попадет - ну и далее по тексту. Впрочем, информация о подобных сообщений точечная,  от 2005 года, из сомнительного сайта и больше похожа на простой домысел беспринципного журналюги. Больше нигде упоминаний о подобном я не встречал.

Впрочем, это все было зачином или предисловием.

О чем хотелось бы спросить или даже порассуждать в меру своего незнания.
Концепция эвереттики - достаточна туманна, ибо факт ветвления вселенных в процессе наблюдения вызывает определенные сомнения. Более того, сам Эверетт, если не ошибаюсь, сам никогда не имел ввиду реальное разделение Вселенных, у него это происходило в некоторой абстрактной форме, как принцип.
Смущает в идее двоения - мгновенное, из ничего создание "дубля" Вселенной, полной материальной копии простым и незначительным действием. 
Как в этом случае с законами сохранения? Откуда берется, если она реальна, масса, энергия?

Не проще и не естественнее ли считать, что никакой Вселенной не возникает, а происходит "дупление" только наблюдаемой частицы? То есть, я предалагаю вариант "слабого атропного принципа варианта эвереттики. Двоится не Вселенная, двоится лишь наблюдаемый процесс в единой и неделимой Вселенной?

В этом случае никакого Мультиверсума не существует, ему просто неоткуда взяться, а есть лишь одна реальность, которая может размазываться и плавать при пристальном за ней наблюдении, мол, а нечего зырять?
linkReply

Comments:
[User Picture]From: urod
2010-05-04 06:29 pm (UTC)
> Смущает в идее двоения - мгновенное, из ничего создание "дубля" Вселенной, полной материальной копии простым и незначительным действием.
Как в этом случае с законами сохранения? Откуда берется, если она реальна, масса, энергия?

Вы явно не физик, и знакомы с эвереттикой только по научно-популярным пересказам. Законы сохранения не нарушаются, потому что на самом деле не Вселенная двоится, а волновая функция Вселенной разделяется на две невзаимодействующие компоненты. И разделяется независимо от наблюдения. Тем-то и хороша эвереттика, что в ней нет произвольного понятия наблюдения, которое на что-то влияет.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: toropyggka
2010-05-07 04:30 pm (UTC)
Да, не физик. :)
Но с точки зрения не физика: как двоение волновой функции привело к появления концепции ветвящихся Вселенных, Мультиверсума?
Ведь волновая функция и ее коллапс - это математические понятия, не имеющие внятного аналога среди процессов реальности?
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2010-05-04 10:12 pm (UTC)
Ну, сразу хочется спросить, а разве при раздвоении одной частицы закона сохранения не нарушилось бы?
Вообще же, лучше всего просто дополнить предыдущего оратора. Авторы популярных изложений многомировой интерпретации слишком часто упоминают всякие раздвоения и ветвления, в связи с чем возникает ощущение, что параллельные миры в мультиверсе плодятся быстрее кроликов)) Однако на самом деле этого не происходит, потому что, согласно Эверетту, каждое из вероятных состояний вселенной с*пси, входящее в ее волновую функцию, ничуть не менее реально, чем любое другое. Грубо говоря, каждое из состояний существует изначально и при наблюдении - то есть коллапсе волновой функции, который является актом выбора реальности - оно, то есть выбранное состояние попросту актуализируется для нас.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: toropyggka
2010-05-07 04:36 pm (UTC)
>> в связи с чем возникает ощущение, что параллельные миры в мультиверсе плодятся

Вот именно.

>> каждое из вероятных состояний вселенной с*пси, входящее в ее волновую функцию, ничуть не менее реально, чем любое другое

Не то, чтобы менее или более реальны. Я так полагаю, что они не актуализированы. Иначе мы получаем чуть ли не идеализм с субъектом во главе, который ворочает Вселенными.

Но откуда тогда ноги растут у идей, которые считают эвереттику родоначальницей: множественные истории, которые существую независимо от нас. Одно дело считать волновую функцию простой частицы и совсем другое - целого мира с мыслящими существами в его середине.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2010-05-17 09:31 pm (UTC)
Надо уточнить терминологию. Что Вы понимаете под "реальны", а что - под "актуализированы"?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: res_fatum
2010-05-04 10:13 pm (UTC)
Прошу прощения, забыл залогиниться((

Ну, сразу хочется спросить, а разве при раздвоении одной частицы закона сохранения не нарушилось бы?
Вообще же, лучше всего просто дополнить предыдущего оратора. Авторы популярных изложений многомировой интерпретации слишком часто упоминают всякие раздвоения и ветвления, в связи с чем возникает ощущение, что параллельные миры в мультиверсе плодятся быстрее кроликов)) Однако на самом деле этого не происходит, потому что, согласно Эверетту, каждое из вероятных состояний вселенной с*пси, входящее в ее волновую функцию, ничуть не менее реально, чем любое другое. Грубо говоря, каждое из состояний существует изначально и при наблюдении - то есть коллапсе волновой функции, который является актом выбора реальности - оно, то есть выбранное состояние попросту актуализируется для нас.
(Reply) (Thread)
From: (Anonymous)
2010-06-04 06:43 pm (UTC)

Рассылки рекламы, рассылки рекламы

Реклама на имэйлы по теме не спам почти любые темы, реклама на
сайтах любого региона (доски каталоги и др.) + тематическая рассылка на имэйлы 350 долларов четыре расс. ters345@mail.ru
(Reply) (Thread)
From: (Anonymous)
2010-09-18 11:20 pm (UTC)

Отлично

Потерто... Отпишусь позже.
(Reply) (Thread)