?

Log in

Размышления, навеянные просмотром сериала Flashforward - Эвереттика: многомирие (Мультиверс) [entries|archive|friends|userinfo]
Эвереттика: многомирие (Мультиверс)

[ website | Международный Центр эвереттических исследований ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Размышления, навеянные просмотром сериала Flashforward [Jan. 7th, 2015|01:53 pm]
Эвереттика: многомирие (Мультиверс)

everettics

[ext_2322344]
[mood |disappointeddisappointed]

Решил написать мысли, навеянные просмотром идущего сейчас по телевидению сериала "Вспомни, что будет". Книгу, по мотивам которой снят сериал, скачать, увы, не смог, а в продаже ее уже нет, поэтому о том, на чем на самом деле основан сюжет сериала, не знаю. Однако из неоднократных упоминаний про многомировую интерпретацию квантовой механики, спутанные состояния и квантовую сцепленность лично я, имеющий первым образованием экспериментальную ядерную физику и читавший перевод диссертации Хью Эверетта III, рискну сделать предположение, что тот, кого всегда показывают в тени за кучей компьютерных терминалов, скорее всего должен быть гостем из одного из вариантов будущего, причем вариантов регрессивных или вообще для всего человечества (пандемия, нашествие злобных пришельцев, гипервспышка на Солнце или т.п. напасть, которая гарантированно уничтожает все человечество), или для него или его рода лично (ну типа на этой "ветви" развития событий он болен раком или там еще какой дрянью и точно умрет, не оставив при этом потомства). В этом случае, если он гений, то может попробовать реализовать один допускаемый многомировой интерпретацией "фокус". Представьте себе, что этот гений будущего создал устройство для перемещения во времени материальных объектов (т.е. ту самую машину времени) и хочет скорректировать прошлое таким образом, чтобы развитие пошло не по той катастрофической для всего рода людского или для него лично "ветви Реальности", на которой он находится в этом для нас будущем, а для него настоящем, а по другой, в которой, согласно многомировой интерпретации, всех этих ужасов не происходит! А теперь допустим, что для того, чтобы попасть в прошлое, в этом прошлом должна существовать принимающая часть установки. Тогда если рассматривать время как линию, то возникает парадокс - чтобы попасть в прошлое, надо иметь там "врата", но чтобы эти "врата" оказались в прошлом, их туда надо отправить. Что невозможно, если их там уже нет. Все, аллес капут путешествию в прошлое. Но если верна многомировая интерпретация, то все становится гораздо занятнее: создатель машины времени может сделать все необходимое для переброски в прошлое, действуя при этом так, словно эта самая принимающая часть установки в прошлом есть! И если он сформирует своего рода, выражаясь в терминах Кастанеды, "неукротимое намерение" и сделает в своем настоящем (т.е. нашем будущем) действительно ВСЕ действия (включая, естественно, создание в его времени передающей части установки и проведение всех экспериментов, полностью доказывающих состоятельность созданного им способа переброски тел против основного направления потока реализации событий, условно называемого нами временем), которые ПРОИЗОЙДУТ, если бы принимающая часть установки в прошлом была, то согласно многомировой интерпретации он увеличит вероятность той "ветви" Реальности, в которой эта самая принимающая часть установки в его прошлом (т.е. нашем настоящем) и впрямь есть! Причем важно то, что ЕСЛИ ОН УВЕЛИЧИТ ВЕРОЯТНОСТЬ РЕАЛИЗАЦИИ ЭТОЙ САМОЙ «ВЕТВИ» В ЛЮБОЙ ЕЕ «ТОЧКЕ», ТО ОНА ВОЗРАСТЕТ ОДНОВРЕМЕННО И ВО ВСЕХ ПРОЧИХ «ТОЧКАХ» ЭТОЙ «ВЕТВИ»! И поэтому эта самая принимающая часть машины времени как бы возникнет в нашем настоящем! Причем произойдет это так, что никаких следов тех, кто ее построил, не будет (и никакие усилия никаких спецслужб не позволят их найти!) - потому что реально то сия установка как бы есть - и одновременно ее как бы и нет - как в знаменитом парадоксе про "кота Шредингера". А чтобы сия установка стала полностью "проявленной" в нашем варианте Реальности, тот гений, который ее придумал, должен будет "замкнуть кольцо", осуществив переброску чего-то или кого-то (логичнее всего - самого себя) в прошлое. Тогда срабатывание созданной его усилиями в будущем принимающей части установки в прошлом окончательно переведет ее из разряда "потенциально возможного объекта" в разряд объекта, находящегося на наиболее вероятной линии развития Реальности! Но есть одно но - тем не менее, поскольку такое смещение плотности вероятностного распределения событий будет возмущением вероятностного континуума, то возникнут своего рода "морщины на Ткани Бытия" - напряжения в "вероятностном поле", которые будут вызывать своего рода "волны", прохождение которых по всему набору затронутых вероятностных потоков будет стремиться вернуть континуум в исходное, первоначальное положение, которое было до возникновения возмущения. А значит автору всей этой "мути" придется организовывать своего рода "встречные волны" контркоррекций», чтобы в конце концов к моменту того будущего, из которого он все это осуществил, все ключевые (т.е. способные повлиять на изменение созданной им новой пучности распределения вероятностного поля) события произошли именно так, как они должны происходить в той "ветви" Реальности, которую он активировал вместо той, по которой Реальность шла до его воздействия. И только когда он "доведет" "накачанную" им "ветвь" до момента ее пересечения с тем моментом, из которого он произвел переброску в активированный им вариант прошлого, замкнется "временное кольцо" и выбранная им "ветвь" Реальности полностью заменит ту, в которой он находился изначально и которую хотел изменить. А значит этот самый гений, перебросив себя в активированный его воздействием вариант прошлого, должен будет отслеживать и корректировать все возникшие от его действий возмущения и создавать события, которые будут их «гасить», а заодно всячески помогать происходить событиям, которые повышают плотность вероятности активированной им «ветви» Реальности.
И именно эти действия этого не показываемого нам, зрителям, гения из будущего, и показывают нам авторы сериала. А установка, обнаруженная на спутниковых снимках 1991 года в пустынном районе Сомали, является той самой «проявленной из виртуальности» принимающей частью машины времени. А гибель ворон связана с локальным рассогласованием континуума в районе «просачивания через потенциальный барьер вероятностей» этой самой установки.
Вот такая вот моя версия того, кто и зачем делает все, показываемое в сериале. И лично мне было бы очень интересно узнать, насколько эта придуманная мною версия совпадает с сюжетом, описанным в первоисточнике сериала – книге «Flashforward».
И хочется узнать мнение, насколько мои "измышления" укладываются в т.н. "расширенную" версию многомировой интерпретации Эверета-Уиллера-Менского?
linkReply

Comments:
[User Picture]From: toropyggka
2015-01-07 11:35 am (UTC)
"А теперь допустим, что для того, чтобы попасть в прошлое, в этом прошлом должна существовать принимающая часть установки."

А если не допускать?
Для того, чтобы пуля достигла цель, ведь не обязательно ставить принимающее устройство?

А вообще, Эверетт никогда не говорил о физических мирах. У него это были вероятностные виртуальности.
Представьте, что делается при любом "схлопывании" волновой функции. Откуда эти миры берутся и что делается с законами сохранения?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ext_2322344
2015-01-15 12:48 am (UTC)

О пуле и вероятностях

Пуля УЖЕ материальна, а вот машины времени ы прошлом нет, если Вы ее только что создали. В принципе, может быть возможно сформировать "русло" в прошлое и без наличия там некоей "точки привязки", но это сложнее. Если уж брать аналогию со стрельбой, то для попадания пули должна быть собственно цель и должна быть система прицеливания.
Вероятные виртуальности - это верно. Вопрос при этом в уровне синхронизации процессов для нескольких энергетически связанных объектов - для проявления т.н. "туннельного просачивания" через потенциальный барьер на микроуровне одной частицы важна только вероятность такого процесса лишь для нее одной, а для прохождения сквозь стену человека нужна синхронизация по всем условным вероятностям квантовой суперпозиции всех атомов тела человека. Однако теоретически такое возможно.
Миры не берутся - они УЖЕ ЕСТЬ. И наблюдаемый нами мир - это всего лишь срез на "кривой плотности распределения энергии (или вероятности реализации, которая может определяться еще какими то параметрами помимо энергии)" всей суперпозиции возможных состояний Мира. Ну типа того, что мы живем в пространстве, являющемся одним из "срезов" на данной"кривой".
Насчет же законов сохранения - а разве они нарушаются? Во-первых, многомировая система может быть не замкнутой. Но даже если считать ее замкнутой, то энергия то распределена по всей совокупности возможных состояний Мироздания. И поэтому закон сохранения действует во всей суперпозиции реализаций, а вот локально в нашем мире могут происходить процессы, которые будут выглядеть как его нарушение. Кстати, те самые "темная энергия" и "темная материя" могут быть как раз частями ВСЕЙ энергии и материи Мироздания, которые приходятся на те части "распределения", которые для нашего "среза" являются виртуальными и потому не наблюдаемыми прямыми способами.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: toropyggka
2015-01-15 08:19 am (UTC)

Re: О пуле и вероятностях

Вот вот. А поскольку локальных нарушений законов сохранения фактически нет, то вопрос о суперпозиционном мире повисает в воздухе.

К тому же, реальный макроскопический мир не суперпозиционный. Тела даже в отсутствии наблюдателя продолжают двигаться по классическим законам.


Если все же брать стрельбу как далекую аналогию, то и прибор и система прицеливания находятся на стороне стрелка. Цель же - конкретное время в прошлом.
"Русло в прошлое" - это домысел, в корне которого лежит незнание механизма времени. К примеру, можно считать, что время - дополнительное измерение, и машина времени просто двигается в этом измерении.
Вы считаете по другому, у Вас получается необходимость канала.

Это все недоказуемые сущности, поскольку мы в данный момент в принципе не понимаем, что такое время.






Edited at 2015-01-15 08:19 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ext_2322344
2015-05-05 07:18 am (UTC)

Re: О пуле и вероятностях

Да, и не понятно, когда узнаем. Да и есть ли собственно Время как самостоятельно-независимый параметр Реальности. Но пытаться это понять нужно.
(Reply) (Parent) (Thread)